4月18日，苏超首次对参赛队伍年轻化提出强制要求，首轮场上22岁以下球员须始终过半的比赛“苏超”第一轮战事结束。比赛全部在常规时间内分出胜负，先进并呈现“谁先进球谁胜”的球胜共同点——六场莫不如是，似乎第一粒进球就是年轻比赛的“天王山” ，决定了胜负走向 。踢逆

不仅如此，风球六场比赛中
，苏超只有镇江队在0:2落后的首轮情况下扳回一球 ，其余5场，比赛负者均被零封
。先进

是球胜年轻队员不擅长踢“逆风球”吗？江苏、山东
、年轻湖南多名专业人士在接受澎湃新闻采访时表示
，踢逆年轻球员体能充沛，在下半场更有潜力，而且不服输
、不信邪的胆气足，逆境下的抗压能力并不弱于老队员。首轮各场比赛都是遭遇战 ，有一定的特殊性 。

今年的“苏超”是2.0版。除了对球员的本地资格认定更为严格
、将职业球员上场人数限定在2人，还进行了一项从根本上重塑建队思维的赛制调整：每场比赛，各队22周岁以下球员同时上场不少于6人，倒逼各地加码本土青少年球员培养力度，厚植江苏的足球土壤
。据统计，本届647名报名球员平均年龄22.3岁 ，较上届下降1.8岁 ，其中U22球员占66%
。

首轮赛事，扬州 、镇江、泰州
、南京队都有7名U22球员首发，苏州、宿迁队各遣8人。六场比赛共打进15球 ，其中10个来自U22队员 ，19岁的徐州队苗润东、宿迁队张桐瑞 ，以及盐城队21岁的中场温竹新均“梅开二度” 。

“苏超”已完成第一轮六场赛事以及第二轮淮安与扬州的比赛，图为各队积分榜。

从赛况看，今年首轮确实存在“先进球者胜”的现象
，这与去年大为不同。首届“苏超”六场比赛中两场平局，各有进球；决出胜负的四场中 ，两场双方互有破门，比分有来有往。苏州队两次落后于宿迁队，两次扳平并保持到终场；镇江队在揭幕战中先丢一球 
，随后两次将比分反超 ，以3:2击退扬州队 。

“‘谁先进球谁胜’应该只是巧合，和队员的年龄关系不大 。”去年“湘超”冠军永州队主教练黄楚儒说  ，永州队首次客场作战 ，比赛接近尾声时仍以1 ：3落后 ，17岁的唐梓铨在第83分钟和补时阶段连进两球 ，改写比分；半决赛客场对长沙 ，开赛4分钟就失一球 ，90分钟内打成2：2 ，点球大战持续到第九轮，又是18岁的张家豪完成绝杀。他认为 ，小将完全可以打好“逆风球” ，其中的关键因素之一是球队氛围，临场发挥要心往一处想 。

山东省足协一名官员也认为
，比赛结果主要是技战术水平的体现 ，年龄并不决定球员的临场心态。他用以山东泰山U17梯队为班底
、去年11月赴法甲欧塞尔俱乐部集训的中国犀旺队举例说 ，犀旺队以外卡身份参加了法国足协的“希望挑战赛”，第二场的对手是巴黎圣日耳曼U19队 。“大巴黎”上半场优势明显，先进一球
，下半场犀旺队果断变阵
，更积极地施压，在最后时刻扳平比分。

苏州市足球运动管理中心主任王建军表示，第一轮是遭遇战
，对对手的情况不够摸底 。事实上，今年“苏超”参赛队大量使用青训队员，整体战术素养提升，各队间的实力差距已明显缩小，失球后赶超的难度比上届增加——去年的冠亚季军泰州队 、南通队、南京队首轮全负 ，第一名输给第五名 、第三名输给第九名 、第二名输给倒数第二名
，即是竞争激烈程度超预期、比赛容错率降低的例证。在这种情况下，随着比赛推进 ，落后球队容易出现急躁心理
，反而被对手抓住漏洞 。首轮中的三场比赛 ，领先的无锡队、徐州队、常州队就分别在第80分钟 、第86分钟和第90分钟扩大战果——但这是绿茵场的普遍现象，队员年龄并非主要因素。

推荐阅读： 球速体育